La representante de Johan Padilla asegura que El Nacional le debe 5 meses

El matrimonio entre Johan Padilla y El Nacional está 'irremediablemente roto', como diría la doctora Ana María Polo en su conocido programa internacional Caso Cerrado. Es que la salida del golero se produjo abruptamente y a la fuerza, con las consecuencias legales en el horizonte.

Según detalló Gabriela Soriano, abogada y representante del meta de 28 años, el club militar le debe cinco meses de sueldos y lo que argumenta la presidente Lucía Vallecilla, que está al día con el futbolista, es falso. 

"El Nacional no ha pagado desde abril hasta septiembre del 2020; terminamos contrato unilateralmente. Son cinco meses los que le debe el club a Johan Padilla", expresó la jurista a radio Área Deportiva, de Quito, este viernes 16 de octubre. 

Padilla se declaró jugador libre y pidió a la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) una habilitación temporal para continuar en la LigaPro, amparado en el hecho de no haber recibido sus salarios con tanto tiempo.

"Cuando presentamos el reclamo a la FEF, El Nacional no demostró cómo se han pagado estos valores. Los cheques con los supuestos pagos que han hecho son de meses anteriores, no de los que se está reclamando", precisó Soriano. 

"Tuvimos habilitación provisional, pero seguimos en proceso para cobrar los valores pendientes. Ya no tiene ninguna relación con El Nacional", aseguró sobre la 'libertad' que ahora tiene el golero. Incluso, se especula en Manta que jugará para el Delfín, donde llegó hace poco Máximo Banguera, su excompañero en filas criollas. 

Padilla también descargó su furia contra Vallecilla, demostrando que realmente la situación entre ambos es irreconciliable. "Parecería que yo estoy loco y reclamo cualquier cosa. Ella no puede justificar nada. Recibí apenas USD 2 000. Yo en este momento lo que necesito es trabajar", expresó él a radio La Red, de Quito, igualmente este viernes. 

La titular criolla, como era de esperarse, se defiende. "Padilla quiere salir del club sin dejarle un centavo a la institución. El jugador está al día y no le debemos nada. Lo que sucede es que no están firmados los roles de pago", se justificó en la misma estación radial. 

Y complementó: "Pedimos a LigaPro que pague a Padilla los valores que le corresponden. Hicimos esto por cuánto ya veíamos las actitudes del jugador. Él se niega a firmar los respaldos de estos pagos".

¿En qué terminará este pleito? Lo cierto es que el golero ya está fuera de la institución y que su futuro aún luce borroso.