¿Cuáles son los argumentos para apelación de César Farías?
César Farías y su abogado preparan la apelación en torno a la sanción recibida por la LigaPro. El DT tiene más de un motivo para argumentar una modificación del dictamen.
Después del choque entre Aucas y Delfín, es estratega venezolano fue suspendido por un año y dos meses. Las razones de la Comisión Disciplinario fueron conducta violenta y agresión a los rivales.
Una vez que se efectuó el pronunciamiento, el estratega fue cesado de sus funciones en el elenco oriental. Durante aquel partido, este golpeó a dos de los jugadores rivales.
Para su abogado Andrés Holguín, quien conversó con EL COMERCIO y Bendito Fútbol, la sanción es desproporcionada. Asimismo, en una de sus acciones, Farías actuó en legítima defensa y el informe arbitral no plasmó con fidelidad lo sucedido en la cancha.
Sanción exagerada para Farías
Uno de los argumentos bajo los cuales se intentará revertir o modificar la resolución será la cantidad de tiempo impuesto por conducta violenta. A raíz de ello, el entrenador recibió dos meses de suspensión, sin embargo, en otros casos se ha dado mucho menos por la misma razón, por que la intención es que se aplique el mismo criterio.
"El pedido es que se sancione como es y se hizo entre la fecha 1 y 14(...) Que sean tres partidos y no exista un trato discriminatorio para César Farías. Así se lo aplicó en los ocho casos que se dieron en las fechas anteriores", manifestó Holguín.
Legítima defensa en segundo acto
Para la segunda razón -los golpes a los adversarios- el jurista señala que el futbolista al que el estratega agredió tras la primera reacción lo había atacado previamente de manera verbal. De esta forma, él ejerció su derecho a la legítima defensa.
"En el primer caso podemos decir que es una reacción equivocada de César Farías, pero en el segundo caso hay una clara agresión del jugador Bryan Oyola, quien corre desde un lado para embestirlo y el DT reacciona. Solicitaremos al Tribuna que en esa acción, él se defendía", agregó.
En este punto, la sanción también se considera mayor a la debida. En torno a ello, el letrado sostiene que la agresión más grave es la que se da ante un árbitro, mas Roberto Luzarraga -quien incurrió en tal acto en la misma fecha- recibió una sanción menor a la de su representado (ocho meses). También se tomará en cuenta un antecedente de la fecha cinco, en la que un infractor cometió más faltas y tuvo la misma cantidad que el futbolista.
Críticas al arbitraje
De acuerdo a Holguín, otro de los aspectos que llama la atención es que dentro del informe arbitral, el juez central no haya hecho reportado los actos de los futbolistas adversarios. Según él, este fue testigo de ellos y los pudo constatar los ataques al venezolano.
"Tenemos las imágenes que demuestran que, antes de ser agredido por Oyola, el estratega discutía con dos extranjeros del Delfín. El árbitro estaba al frente y no menciona ninguno de los insultos hacia Farías. Tampoco informa cómo Oyola corría a embestirlo", sostuvo.
-Byron Castillo llega como superhéroe al Pachuca
-Moisés Caicedo y 18 meses a todo vapor
-Independiente y El Nacional, primero y segundo, cierran la etapa
Mire más noticias en https://www.elcomercio.com/ultima-hora/
