Universidad Católica pedirá una aclaración de quién anuló su gol inválido

Santiago Cattani, presidente de Universidad Católica, pedirá una explicación sobre quién influyó en la anulación del gol que realmente fue inválido ante Barcelona, en el estadio Monumental. Ese cotejo terminó a favor de los canarios 1-0, por la fecha 12. 

En declaraciones a radio La Red, de Quito, el titular celeste demostró su malestar por esa decisión del árbitro Juan Carlos Andrade, quien anuló el tanto del argentino Juan Manuel Tévez.

En primera instancia, el réferi había aprobado el tanto señalando al centro de la cancha, al igual que su asistente de línea, quien corría en la misma dirección. Sin embargo, por el intercomunicador, recibió una notificación de que el tanto no era válido porque el balón fue bajado previamente con el brazo por Guillermo de los Santos. 

En la repetición, efectivamente, se observa al defensor 'católico' extender el brazo para controlar el balón, para que luego el 'Búfalo' rematara al arco. Hubiera sido el 1-1, igual de polémico, porque los jugadores canarios y el técnico Fabián Bustos reclamaron enseguida. 

Pero, Cattani cuestionó la decisión de Andrade ya que él y su asistente estuvieron más cerca de la acción que cualquier otro de los réferis presentes en el estadio Monumental. 

"Nadie discute la mano de De Los Santos, pero si el árbitro la hubiera visto, hubiera pitado antes de que Tévez pateara. No fue así. Se marcó el gol, el línea corrió, el árbitro marcó el centro del campo, y el cuarto árbitro no hizo ningún gesto", expresó el titular celeste. 
​

Y elucubró: "Si el árbitro consultó con el cuarto árbitro, ¿por que se acercó al línea y no intercambian ni una sola palabra? Al contrario, se ve que no conversan entre ellos y que reciben instrucciones por los audífonos. No creo que el cuarto árbitro tenga mejor visibilidad que el línea o que el árbitro. Y si fuera el caso, lo hubiera llamado inmediatamente, pero él no interviene. Me pregunto si los árbitros están recibiendo algún tipo de asistencia exterior".

Cattani dijo que coincidía con Luis Muentes, presidente de la agremiación de árbitros. "Coincido en que el cuarto árbitro no consultó con el monitor, pero sí podríamos pensar que un persona exterior está dando las indicaciones de cómo fue la jugada para minimizar los errores del árbitro". 

Esto, por este error y el similar que se dio en el partido entre Liga de Quito y Guayaquil City, cuando a los porteños también le anularon un gol ilegítimo, pero algunos segundos luego de que fuera convalidado por el central Diego Lara. 

El presidente 'católico' exige que "si va a haber ayudas externas que sea en todos los partidos y para todas las jugadas. No quiero decir que se quiere perjudicar o beneficiar a un equipo, pero si es algo que los árbitros quieren implementar para evitar errores, debe ser siempre".

Y concluyó que pedirán "una aclaración para saber quién anuló el gol, por qué demoraron tanto en decidir, para estar más tranquilos y constatar que las cosas se están haciendo como debe ser, con normas que se apliquen en todos los partidos y para todos los equipos".

Anticipándose a estos posibles reclamos, los comentaristas de GolTV, el canal que transmite el campeonato nacional, durante la transmisión destacó que se demoró en emitir la repetición de la polémica acción para que se evitara justamente insinuaciones de que alguien vio las imágenes  para pedir el cambio de decisión arbitral. 
​